VBT 2013 Juryfehler

  • Guten Abend.


    BlizzardRap vs. Kermos


    L8 wertet die Runde 1 unentschieden.


    L8 gibt den Punkt für die Runde 2 an Kermos


    Blizzard:video okay,hakan -hacken line finde ich billig wie einige andere lines,ist nicht viel hängen geblieben,flow ist auch nichts besonderes,
    Kermos:flowst gut,monotone stimmlage line ist gut,weils gegnerbezug ist und trifft,nazar line finde ich witzig,punkt geht aufjedenfall an kermos
    ---------------------------


    die bewertung von l8 hebt sich deutlich von den anderen ab, ist weder ausführlich noch ernst zunehmen.


    L8 behauptet, dass blizzard billige lines hat was die anderen jury teilnehmer total anders sehen


    es scheint sich bei L8 um einen parteiischen juryteilnehmer zu handeln, der vermutlich mit kermos befreundet ist.


    die 20 minuten für verspätetes einreichen wurden bei kermos ebenfalls von KEINEM jurymitglied berücksichtigt


    bitte um korrektur :)


    Mit freundlichen Grüßen Scirocco.

  • Crueses sollte gecheckt werden, denke er steht seit dem Akfone Battle eh auf der Liste, aber finde seine Bewertung auch beim BlaDesa Battle fragwürdig.


    Zwar bei beiden nicht Ergebnis Relevant, aber bei dem sollte man alle Votes checken.

  • ja aber ist der uservote bei der punkteanzeige nicht mit inbegriffen normalerweise? sprich der entstand lautet 5:5 und ich nahm an das der uservote in dem Ergebnis schon mit inbegriffen sei

  • Zitat

    Original von Kaliba
    liebe Jury ich habe den Verdacht das hier ein Fehler unterlaufen ist.. denn ich verstehe die Bewertung nicht.. warum ist hier Killerinstinkt denn der Sieger? es steht doch 5:5... bitte klärt mich auf oder korrigiert den Fehler falls es denn einer sein sollte.. wäre auch nur fair dem Ax gegenüber.. Danke http://www.rappers.in/VBT2013_…vs-Axrap_Battle_5570.html


    Uservote.

  • Voodoopriestah wertet die Runde 1 unentschieden.
    Voodoopriestah gibt den Punkt für die Runde 2 an mr. duke


    hr wichser


    Argh, wie soll man jemanden mit vergleichen mobben. und warum ist der beat so leise. und warum bezeichnet dieser hipster jemanden anderes als hipster. fragen über fragen. ,,Gegen dich zu rappen ist wie deine art zu rappen: scheiße'' auf sowas greift man zurück, wenn man einfach keine ideen mehr hat. die gesamte runde extrem unkreativ in allen belangen.


    hr schamane
    ,,ich hab soviel mit dir zu tun wie mein arschloch mit pissen''. find ich herrlich. besser als alles, was derwichser bringt. der beat ist zwar immernoch kacke, aber wenigstens hört man ihn in dieser runde. runde insgesamt witziger, treffender und qualitativ hochwertiger. sieg schamane


    ----


    Ich find' diesen Juror ziemlich unqualifiziert. Wenn man zu jemanden sagt "du bist so dumm wie brot" oder "fettsack" oder so sind das vergleiche und man KANN mit vergleichen gemobbt werden. der juror meint ja auch dass mir nichts mehr einfällt, wenn ich sag dass die art wie mein gegner rappt scheiße is..


    Ich habe viel mehr Gegnerbezug in meinem Text, und Gegnerbezug TRIFFT mehr als kein Gegnerbezug und irgendwelche Vergleiche die hingezweckt sind, teilweise garkeinen Sinn ergeben.. und er meint der beat is zu leise? den beat hab ich nichtmal verstellt und die stimme "is zu laut" kann man auch nich sagen.. soll der juror sich mal n vernünftiges mikro kaufen.


    aufjeden fall is die bewertung find ich falsch.. würd da irgendwie ein unentschieden raus kommen, würd ich aufgrund des uservotings gewinnen.


    http://www.rappers.in/VBT2013_…mr.+duke_Battle_5527.html



    oder dieser juror:


    Brehm wertet die Runde 1 unentschieden.


    Brehm gibt den Punkt für die Runde 2 an mr. duke


    Hinrunde derwichserhochdrei:


    Das Video taugt soweit, mit seinem Rumgefuchtel und den Cuts wurde noch was ganz nettes draus gemacht. Sonst eher lahm.
    "derwichsers" Flow fand ich ziemlich gewöhnungsbedürftig. Jetzt nichts fuchtbar offbeates, aber, dass man jede Zeile am Ende durch Geschrei betonen muss, stört mich ein wenig. Sollte er sich vielleicht für die besten Zeilen aufheben, denn wenn alles gebrüllt wird, wird ja auch nichts mehr dadurch betont.
    Inhaltlich ist das ne relativ Runde Sache.. wenn man auf das Realtalkding steht. Mich persönlich nervt es, dass man jetzt schon in der VR2 mit Realtalk anfangen muss, aber das haben wir halt jetzt davon. Aber mal ehrlich: Wen interessiert denn hier, dass dein Gegner ne Brille trägt? Auch das gefakete Gespräch ist ne (bekannte) gute Idee, wird aber hier eher schlecht umgesetzt. Hitler-Line komplett unnötig.


    Hinrunde !Schamane!:


    Video so im Psycholook kommt definitiv ganz cool, passt halt auch irgendwie zu dem Beat. Gefällt jedenfalls.
    Schamanes Flow find ich angenehmer als den des Gegners, ist allerdings jetzt nicht alles verständlich. Aber insgesamt sehr stark auf dem Beat.
    Punchlines hat er auch ein paar. Das Wichsen-Macht-Blind war naheliegend, aber sehr schön reingebracht. Er legt hier natürlich sehr viel Wert auf Reime und Flow, da bleiben die Punches ein wenig hinterher. Im Prinzip wenig beziehst du dich zu wenig auf deinen Gegner.


    Fazit:
    Den Punkt geb ich auf Grund einer von der Athmosphäre her viel passenderen Runde an !Schamane!. Liegt vielleicht auch echt dran, dass ich das Realtalkding nicht mag und es in VR2 absolut unnötig finde.



    wo mach ich denn realtalk? das is gegnerbezug, und mein gegner hat fast 0 gegnerbezug weil du realtalk in vr 2 unnötig findest votest du für ihn? und wenn man sagt dass er seine brille wieder aufsetzen soll und mit nem bild noch zeigt wie scheisse er da aussieht dann is das auch gegnerbezug und punched.


    richtig unseriöse bewertung find ich..

  • lasst ma bei mir 2 Leute nachbewerten alleeer, kann doch nicht sein das 2 leute das falsch bewerten, das rausgenommen wuird, und das ergebnis sich dadurch ändert.. dann einfach 2 Leute die nochmal bewerten <.<


  • ahahaha, aber wenns nur noch solche juroren gibt, dann muss ich mir nicht mehr die Mühe machen, zu rappen, ich les einfach das fb-profil vor :D

  • L8 wertet die Runde 1 unentschieden.


    L8 gibt den Punkt für die Runde 2 an Kermos


    Blizzard:video okay,hakan -hacken line finde ich billig wie einige andere lines,ist nicht viel hängen geblieben,flow ist auch nichts besonderes,
    Kermos:flowst gut,monotone stimmlage line ist gut,weils gegnerbezug ist und trifft,nazar line finde ich witzig,punkt geht aufjedenfall an kermos
    ---------------------------


    Die Bewertung hebt sich deutlich von den anderen ab und ist nicht gerade ausführlich... klingt ein wenig nach nem freund von kermos...


    Sprich: Bei kermos ist alles genial und bei mir ist alles fürn arsch :D

  • Do9$-Shadow gibt den Punkt für die Runde 1 an EnteTainment
    Do9$-Shadow gibt den Punkt für die Runde 2 an NikzumS
    Ich muss sagen So richtig nimmt sich das nichts.


    Unzureichende "Begründung", kann irgendwie nicht sein sowas.

  • Zitat

    Original von King Kanistylez
    lasst ma bei mir 2 Leute nachbewerten alleeer, kann doch nicht sein das 2 leute das falsch bewerten, das rausgenommen wuird, und das ergebnis sich dadurch ändert.. dann einfach 2 Leute die nochmal bewerten <.<


    Falls das tatächlih durchgesetzt wird würde ich mich wohl freiwillig melden, bräuchte ne Viertelstunde und hab beide Runden noch nicht gesehn. Bin also unvoreingenommen.

  • Zitat

    DestroyMCs wertet die Runde 1 unentschieden.
    DestroyMCs gibt den Punkt für die Runde 2 an Mo Dizzle
    Sobald Mosaikk anfängt zu rappen ist das Battle entschieden.
    Swagbert's Intro total unnötig und viel zu lang. Das Video ist okay, und Locationmäßig besser als Mosaikk. Andersrum rappt Mosaikk viel besser, und routinierter, hat bessere Zeilen und nen netten Flow. Punkt an ihn.


    Gilt das schon als begründet? Er nennt nie ein Beispiel und zu starten mit "Sobald Mosaikk anfängt zu rappen ist das Battle entschieden" ist auch nicht gescheit.



    Zitat

    xFischorkx wertet die Runde 1 unentschieden.
    xFischorkx gibt den Punkt für die Runde 2 an Mo Dizzle
    Mosaikk für mich klar gewonnen. Intro von Swagbert extrem unlustig. Die Stimme rauscht zu sehr. Keine fetten Punches. Mosaikk kommt gut auf dem Beat schöner Flow besonders im zweiten Part. Klarer Punkt für Mosaikk


    Er geht lässt beiden Runden jeweils entscheidene Bewertungskriterien weg müsste eigentlich annulliert werden.


    Die 2 Bewertungen sind lächerlich also wirklich. Und wenn man diese beiden rausnimmt ist Swagbert weiter es kann ja nicht sein, dass diese Votes das Battle entscheidend beeinflussen. Sollte man drüber nachdenken das zu fixen

  • Uservote zählt nur einen Punkt und wird auch so angezeigt. Bei gleichstand (inkl Uservote) gibt dieser aber den Ausschlag. Ist wie die auswärtstorregel in der UEFA.


    Und zum hundertdrölften Mal: Strafpunkte werden NICHT von der Jury abgezogen und wenn es nicht ergebnisrelevant ist (was bei Kermos der Fall ist) werden sie garnicht abgezogen. Desweiteren gelten die Sp für beendete halbe Stunden nur einen halben Punkt.


    Crueses fliegt wohl raus, das erledige ich aber erst in den kommenden Tagen.


    im Battle Private Max gegen Jahkuna Matata sind BEIDE weiter.

  • Zitat

    Original von Mavel


    ahahaha, aber wenns nur noch solche juroren gibt, dann muss ich mir nicht mehr die Mühe machen, zu rappen, ich les einfach das fb-profil vor :D


    ich find diese gegnerbezugdiskussion eh total behindert. seit estas runden denken alle man braucht irgendwelche screenshots um zu punchen.

  • Uuuund noch so n Kandidat: T-Unit gegen Cap Fluxx


    KevVaan wertet die Runde 1 unentschieden.


    KevVaan gibt den Punkt für die Runde 2 an Cap Fluxx


    Aufgrund mangelnder Zeit, konnte ich keine repräsentative Analyse schreiben. In der nächsten Runde gibt es ein ordentliches Feedback! Tut mir Leid dafür.



    Es ist vollkommen egal wie ordentlich sein Feedback nächste Runde ist, wenn er keine Zeit hat, dann soll ers lassen. Ende. Nehmt euch eure ach so knappe Zeit halt für 1-2 Battles und macht die ausführlich, anstatt 10 stück so hinzurotzen. Das ist einfach scheiße.

  • hier ähm macht zwar bei meinem battle keinen unterschied aber denke der bub sollte nicht mehr weiter bewerten.


    Peeves wertet die Runde 1 unentschieden.


    Peeves gibt den Punkt für die Runde 2 an Enjeru


    Video von Mr.Waks besser. Mehr aber auch nicht. Die allererste Line von Enjeru find ich schonmal geil. Die gesamte Aussage des Tracks von Mr.Waks ist, dass Enjeru fett ist-etwas dürftig.Beim Flow sehe ich Waks vorne da er mehr Abwechslung reinbringt. Technisch beide in Ordnung da kann keiner besser überzeugen. Insgesamt ist Enjeru hier besser.




    wer sich das battle kurz anschaut wird denke ich merken das er raus sollte danke

  • Zitat

    Original von FrancoPhobia


    Falls das tatächlih durchgesetzt wird würde ich mich wohl freiwillig melden, bräuchte ne Viertelstunde und hab beide Runden noch nicht gesehn. Bin also unvoreingenommen.



    wirds aber nicht, finds echt frech, der Gegner is klar unterlegen.. dazu kommt ja noch das 2 Leute bei ihm das Gesamtprodukt bewerten (gastparts etc..), bzw sagen das er flowmässig unterlegen is, aber ihnen das mehr zu sagt, weil er authentischer is.. ganz ehrlich.. da sollte man nochmal 2 drübervoten lassen die das kompetent machen, und NUR seine Parts bewerten..


  • Kotzt mich auch an.


    Finde es völlig okay, dass ich geflogen bin aber wenn dies durch unwahre Tatsachen begründet wird muss man einfach den Kopf schütteln.


    Bei meiner Runde kann man 4 von 8 Bewertungen schmeißen da sie einfach mit unwahren Tatsachen begründet werden ala aus 6 Silben mach 2.

  • Zitat

    Original von Ossi-Eastborn


    Also bis was annuliert wird muss ganz schön was geschehen. Die Votes sind zwar kurz aber begründet. Das reicht für einen rauswurf, aber nicht für eine so drastische Entscheidung.


    2 der Votes könnten jetzt annulliert werden (kein Video und keine Zeit) aber dadurch würde sich am Ergebnis nichts ändern


    marvinstalk gibt den Punkt für die Runde 1 an D-fine
    marvinstalk wertet die Runde 2 unentschieden


    D-Fine:
    Video ganz ok, aber schon ziemlich witzig gemacht ;)
    Rap:
    Schwach geflowt, aber lustiger Text.


    Franco Camisa:
    Video: Kein eigenes Video irg. welche Screens, etc. -
    Rap: Besser als der Gegner geflowt, find D-fine aber lustiger und vom Gesamtpaket her besser.


    und wenn die begründung so offensichtlich unsinnig ist auch nicht? ich meine, er sagt, dass franco der bessere rapper ist, aber d-fine gewinnt, weil er lustig ist? das ist doch genau die richtung, die wir letztes jahr hatten und die wir nicht mehr wollen. ich meine, dann kann man ja als begründung alles möglich anführen und es geht durch. finde, dass das keine richtung sein sollte, in die wir wieder steuern sollten. sondern, dass man sinnhaften begründungen wieder mehr relevanz verleihen sollte, damit sowas nicht mehr passiert. deswegen sollte auch so ein vote gelöscht werden.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!