Vegetarismus-Thread

  • Aus dem selben Grund, aus dem Menschen wie verrückt quieken, bevor man sie abschlachtet. Weil das Gehirn die Reize des "Zerstückelt werden" in Schmerz übersetzt. So hab ich das zumindest verstanden.

  • Zitat

    Original von Kasino Kid
    Descartes ist vielleicht nicht der Überneurologe aber er bringt das Problem der Vermenschlichung (und noch viel sclimmer das Problem der Gleichstellung von möglichst allem) gut auf den Punkt.


    Ich bin pro Leben und würde niemals ein Tier töten (ich weiche sogar Ameisen aus, wenn ich kann) Fakt ist aber, dass Tiere getötet werden müssen. Wenn auch nicht in dem Umfang.


    nur dass er aus dem 17 jarhundert kommt und die meisten behauptungen aus diesem zitat inzwischen wiederlegt sind

  • Zitat

    Original von Kasino Kid
    Descartes ist vielleicht nicht der Überneurologe aber er bringt das Problem der Vermenschlichung (und noch viel sclimmer das Problem der Gleichstellung von möglichst allem) gut auf den Punkt.


    Ich bin pro Leben und würde niemals ein Tier töten (ich weiche sogar Ameisen aus, wenn ich kann) Fakt ist aber, dass Tiere getötet werden müssen. Wenn auch nicht in dem Umfang.


    Ja sie müssen getötet werden aber nur wegen den Menschen da sie diese Scheiße mit der Überzüchtung nicht sein lassen können

  • und die Frage ist auch: warum sind wir (unsere Werte) gegen Mord?


    bestimmt nicht, weil das Leben des einzelnen wertvoll ist und von Bedeutung für die Erhaltung der Art, eher weil dann andere traurig sind. Sind andere Schweine traurig wenn ihre Bros sterben?


    p.s. nüggar unterschätz die schweine nicht, vom tote menschen fressen bis lebende menschen fressen ist es nur ein klitzekleiner schritt

  • Zitat

    Original von Kasino Kid
    oder vor Freude


    e: das quieken kommt vor Freude wie Vorfreude


    omg, dein ernst? :suspekt:
    die "freuen" sich also darauf abgeschlachtet zu werden?


    junge, ich hoffe für dich, du tust nur so blöd
    und bist es nicht

  • Zitat

    Original von B.One


    omg, dein ernst? :suspekt:
    die "freuen" sich also darauf abgeschlachtet zu werden?


    junge, ich hoffe für dich, du tust nur so blöd
    und bist es nicht


    das war natürlich nur ein Scherz, für die line!

  • Zitat

    Original von Kasino Kid
    und die Frage ist auch: warum sind wir (unsere Werte) gegen Mord?


    bestimmt nicht, weil das Leben des einzelnen wertvoll ist und von Bedeutung für die Erhaltung der Art, eher weil dann andere traurig sind. Sind andere Schweine traurig wenn ihre Bros sterben?


    p.s. nüggar unterschätz die schweine nicht, vom tote menschen fressen bis lebende menschen fressen ist es nur ein klitzekleiner schritt


    Das ist aber nicht so schlimm wie die Menschen die Schweine fressen und wie pervers die geschlachtet werden

  • jo so großschlachtereien sind tatsächlich ziemlich pervers, scheint aber gewollt zu sein da es so viele verordnungen gibt, dass es sich für kleinbetriebe nicht mehr lohnt, selbst zu schlachten.


    Das und der übertriebene konsum finde ich eigentlich das einzige problem an fleisch.

  • ich bin mir über diese Trauersache nicht ganz sicher


    offensichtlich gibt es experimente die alles was ein protierfanatiker hören will unterstreichen


    ich persönlich aber denke, dass selbst wenn das quieken ein angstquieken ist, es kein bewusstes sondern ein vererbtes ist. Ich weiß, dass Angst vererbbar ist und wir Tiere seit Jahrtausenden domestizieren. Wahrscheinlich hat sich der Reiz Klinge=Sterben als Angst etabliert und vererbt. Ob das ein Zeichen für intelligentes fühlen ist?


    Aber falls jemand eine gute Quelle zu einem guten Experiment was die Nutztierpsychologie betrifft hat, bin ich sehr offen dafür

  • Das Problem des Fleischkonsums liegt wo?


    Tiere verspeisen sich gegenseitig auf die schlimmste Art und Weise, warum sollten wir nicht ebenso handeln?


    Sry aber ich hab für das rumgeheule dieser Vegetarier oder Veganer kein Verständis. Heul ja auch nicht rum, dass die meinem Essen das Essen weg essen.


    Jeder sollte so leben wie er möchte und es mit seinem Gewissen vereinbarn kann ohne dabei die Gesetze zu brechen.

  • Zitat

    Original von esix


    Descartes ;)


    Schwachsinnige Argumentation. Du kannst die Beispiele im Zitat ja gerne mal kehren und dich fragen, ob du aufgrund deines Intellekts und deiner Organe dazu in der Lage bist, einem Wal zu erklären, dass du ebenso ein Wal bist. Wale verfügen mit ihrem Gesang über ein der menschlichen Sprache ähnliches Instrument zur Kommunikation; parallel dazu lässt sich das auch über Vögel und Delphine sagen, die allesamt über immer gleiche oder nur in geringem Maße veränderte Melodieabfolgen bestimmte Botschaften übermitteln.


    @Argument 'Vermenschlichung': Das Problem ist die Vermenschlichung des Menschen; der Irrglaube, dass 'Mensch' mehr bedeutet als 'Ratte', da beides lediglich Kategorisierungen in der Klasse der Säugetiere sind.


    @'Tiere müssen getötet werden': Aha? Wieso das? Erzähl mal..

  • Ich geh jetzt nicht auf alles ein, wäre zu ausschweifend und im Grunde ist es immer das gleiche Problem.


    Zitat

    Original von Kuhru

    Wenn du radikaler Altruist bist, ja. Würdest du das Leben eines Menschenbabys für zwei Rentner opfern? Oder das Leben von zwei Chinesen für einen Isländer? Das sind sinnlose Rechenbeispiele, die nur emotionale Bedürfnisse befriedigen sollen.


    Als Altruist sage ich, dass jeder Mensch das gleiche Recht hat zu leben. Dass du da Menschen gegen andere Menschen aufwiegst, zeigt einfach, dass du die wesentliche Problematik, nämlich den relativen Wert von Mensch zu Tier, nicht begriffen hast.
    So komische Spitzen von wegen emotionale Bedürfnisse befriedigen, täuschen da auch nicht drüber weg.


    Zitat

    Original von Kuhru


    Speziell in diesem Beispiel: Ergebnisse über Medikamente kann man niemals von Tier auf Mensch übertragen. Aber da Tiere halt billiger sind, wird trotzdem an ihnen getestet.


    Statt den wesentlichen Punkt der Ethik bei dem Beispiel auf deinen Schlachthof-Spruch zu beziehen, hinterfragst du den medizinisch wissenschaftlichen Hintergrund. Es wirkt einfach so, als würdest du bei deiner Argumentation permanent den Kontext und das eigentliche Thema der Diskussion vergessen.


    Du nimmst den Beitrag halt vermeintlich analytisch auseinander aber machst dir keine Gedanken um die Aussagen.

  • Ja, das ist doch genau der Punkt, das was du relativer Wert zwischen Tier und Mensch nennst. Was ich versuche möglichst wissenschaftlich zu begründen ist die Tatsache, dass es keinen logischen Grund für eine Unterscheidung in diesem Punkt gibt. Und das ist ja auch das, was der Spruch mMn aussagt. Warum, aus welchem Grund sollten wir einen Unterschied im Wert von Mensch und Tier machen, ohne, dass es darin einen biologischen Unterschied gibt?

  • Zitat

    Original von Ceekäy
    Sry aber ich hab für das rumgeheule dieser Vegetarier oder Veganer kein Verständis. Heul ja auch nicht rum, dass die meinem Essen das Essen weg essen..


    muahahaha, wie ich solche aussagen liebe.
    das zeigt eindeutig das du keine ahnung hast. :pat:

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!