ZitatOriginal von Mabu
ich glaub das ist der dümmste beitrag im ganzen thread
weil? Ok wenn du den zweiten Teil einfach weglässt und es somit wirkt, als würde sich der letzte Satz auf den Satz davor beziehen, mag es keinen Sinn ergeben. Da dem aber nicht so ist (abgesehen von Auftragsgaunereien) bitte ich um eine kurze Erklärung.
btw: Was genau ist denn Moral? Was moralisch oder eben unmoralisch ist, unterscheidet sich nicht nur regional oder epochal, sondern kann in jeder kulturellen abspaltungsgruppe variieren. Während es für den großteil des Westens unmoralisch ist einen Menschen umzubringen, gehört/e dies in anderen Regionen und anderen Zeiten zum guten Ton und musste z. B. getan werden um Götter zu besänftigen. Aber auch Dinge die in der westlichen Gesellschaft als ganzes unmoralisch sind, wie beispielsweise jemanden zu beleidigen, ist in unserer Kultur, dem Hip-Hop, völlig normal und niemand stört sich daran. Und obwohl all jene subkulturellen abweichungen bei den "normalen" auf abneigung stoßen können, steht es nicht im Widerspruch zum bestreben des Menschen ein Teil des Kollektivs zu sein.
Und wie viele hier, stelle auch ich mir die Frage, was denn für dich "Intelligent" oder eben "nicht Intelligent" ist. Eine zuordnung die rein auf kognitiven Fähigkeiten beruht, wie der IQ, ist wenig aussagekräftig, denn auch dein genannter Auswanderer muss keinen höheren IQ besitzen als jemand der gemeinhin als wenig gebildet dargestellt wird, wie ein Südstaaten-Landei.
Christopher McCandless ist für mich auch kein intelligenter Mensch, weil er von sich behauptet er könne sich von den sozialen Bedürfnissen des Menschen abspalten und führe somit ein besseres Leben. Oder setzt du Eigenschaften wie Mut, Reiselust und Egoismus mit Intelligenz gleich? Sind Menschen wie Paris Hilton, Daniela Katzenberger oder Soldaten dann zwangsweise intelligente Geschöpfe?
Auch der Bildungsgrad ist kein Zeichen dafür, dass man gebildet ist, denn hier geht es ausschließlich um genormte festlegungen, die mancherorts ein Affe bestehen könnte. Die Anforderungen sein Abitur zu erreichen und damit ein Studium zu beginnen ist beispielsweise in Hamburg oder Berlin deutlich geringer und wird von Personen bestanden, die in Bayern oder Sachsen keinen Hauptschulabschluss erlangen könnten. Auch die Anforderungen an ein Studium reichen von sehr gering bis enorm schwer. Ein Doktor ist aber ein Doktor, egal wo er diesen Grad erreicht hat. Deswegen ist er nicht gleich klüger als jemand ohne Schulabschluss.
Zeugt die versteifung auf die Festlegung zwischen Dumm oder schlau nicht schon von mangelnder Individualität? Denn sie basiert auch nur auf gesellschaftlichen Standarts. Ein dummer Mensch ist nur ein dummer Mensch, weil seine Umgebung dies behauptet und eben festgelegt hat, wann man ein dummer Mensch ist.
Du sagst du seist über dem Schnitt, damit vergleichst du dich mit anderen Menschen als ein Teil eines Kollektivs und unterwirfst dich einer Norm, nämlich dem "Schnitt".