Man kann das hier ohnehin nicht mehr für voll nehmen. Die Jury besteht zu einem großen Teil aus irgendwelche Spaten, welche keinerlei Objektivität an den Tag legen und nur ihre Lieblingsrapper weitervoten statt auch mal wirklich den besseren weiter zu lassen. Man merkt doch deutlich das die Fame-Rapper enorme Vorteile genießen in ihren Battles, wenn ein Scotch 2 mal unterlegen weiterkommt. Ähnliches mMn auch bei Pimf der Fall gewesen.
Man kann nie zu 100% objektiv werten, aber was hier einige vom Stapel gelassen haben(mal wieder) ist doch einfach untragbar und führt das ganze VBT mit dem Juryvote ad absurdum. Wenn man schon eine offene Jury macht, dann doch bitte auch alle rausschmeißen, welche schon in den Vorrunden nicht in der Lage waren objektiv zu werten und nur 1-2 Zeiler raushauen.
Am Besten sind ja ohnehin jene die behaupten keine Zeit zu haben, aber dann mal locker flockig 2:0 Wertungen um sich schmeißen...wer keine Zeit zum Schreiben hat darf nicht bewerten Punkt aus und nicht dieser Schwachsinn hier.
Der diesjährige VBT-Gewinner ist für mich schonmal weniger verdient als letztes jahr, da hier einfach so ein Unsinn in der Jury getrieben wurde, das der Bogen sehr weit überspannt ist...da hat ja das Julien-System mehr Sinn, da dieser sich ja wenigstens Mühe gibt objektiv zu bleiben. :wall:
PS: Aber hey wenigstens wissen wir jetzt schon das im Finale tune vs Spliff kommt, da die beiden rappen können und gleichzeitig die meisten Fans besitzen. :kaputt:
Edith sagt: Steasy also weiter und nicht spliff...kuriose Sache da mit dem Jury-Vote...irgendwie sehr schlecht umgesetztes System. Fairness ist was anderes.
