Abhörmonitore... notwendig?

Was für Kopfhörer hast Du denn ?

Tracks werden sich überall immer etwas anders anhören. Man sollte ein Ergebnis bekommen , was sich möglichst überall gut anhört. D.h. mit mehreren verschiedenen Kopfhörern/monitoren oder sonstigem anhören . ich mache das z.b. zu hause im homestudio ( 3 verschiedene kopfhörer , + nahfeldmonitore ) , im auto , auf dem handy , auf dem mp3 player .
wenn es sich überall gut anhört , kannst du davon ausgehen , dass es gut gemischt ist

Ansich solltest du erstma eine solide struktur in das ganze reinbekommen , dass du weisst , was immer ungefähr wie zu mischen ist. feintuning kannst du danach noch machen. sprich die stimme mit passenden effekten zum beat anpassen. denn nicht jede art von mische passt auf jeden beat.
welcher sequenzer ist ansich egal , wenn du ihn zu bedienen weisst .

Ein Profi in Audition wird sicherlich bessere ergebnisse erzielen , als ein anfänger mit cubase oder sonstigem. das liegt also nicht am programm , sondern an den kentnissen und erfahrungen mit dem programm .

Ein Urteil über die beiden tracks möchte ich nicht fällen...

Ach ja , *Klugscheissermodus : on* es heisst "lediglich" , mit L
*Klugscheissermodus : off*

ich finde das was du mit Cubase abgemischt hat klingt deutlich besser

ps: habe keine 0-8-15 anlage ;D

Habe mir das nicht angehört ( :king: ), aber ein Ergebnis hängt mehr von dir (sprich: deinem Gehör, deinem Geschmack, deinen Kenntnissen & Fähigkeiten im Umgang mit der Software und generell mit Musik) ab, als von einer speziell benutzten Software. Ganz nebenbei ist es so, dass man auch in einem guten Sequenzer Mischungen abliefern kann, mit denen man später selbst unzufrieden sein wird, egal wo man sie abspielt. Dein besseres Gesamtergebnis könnte allerdings mehr an einem für dich passenderem Workflow in Cubase liegen.

Peace,

SL

Zitat

Ich weiß dass Leute hier nicht gerne gesehen werden die Links zu ihren Tracks posten, deswegen möchte ich mich auch hierfür entschuldigen.

Das hast Du falsch verstanden. Es geht lediglich darum, dass das Posten von Links die auf die Artistpage verweisen unter "Eigenwerbung" läuft. Deswegen wurden die Links von mir auch entfernt. Wenn Du das betreffende Material wo anders hochlädst, bspw. cshare.com, kann der Thread hier weiterlaufen.

Zitat

Original von K-o-K
Tracks werden sich überall immer etwas anders anhören. Man sollte ein Ergebnis bekommen , was sich möglichst überall gut anhört. D.h. mit mehreren verschiedenen Kopfhörern/monitoren oder sonstigem anhören . ich mache das z.b. zu hause im homestudio ( 3 verschiedene kopfhörer , + nahfeldmonitore ) , im auto , auf dem handy , auf dem mp3 player .

ich mache das derzeit genauso, aber das ist eigentlich die halbe wahrheit.
im grunde wird sich der song auf jedem gerät gut anhören, wenn man beim mixen mit professionellen abhörmonitoren arbeitet und über ein geschultes gehör verfügt.
letzteres muss man sich selbstverständlich erst aneignen und die richtige hardware ist sicher nicht billig, aber das ist der eigentliche weg.
fünf verschiedene wiedergabegeräte zu benutzen ist überflüssig.
natürlich muss der song damit er sich gut anhört in einem guten studio aufgenommen werden und das mixing sollte von einem profi übernommen werden, aber das sei, bezogen auf die frage, außen vor gelassen.

und mit cubase erzielt man zweifellos bessere ergebnisse.
schon die aufnahmequalität soll besser sein, habe ich mir sagen lassen.
und es ist was abmischen angeht das absolute programm - enthält alle notwendigen effekte usw.
lernen mit einem programm umzugehen muss man so oder so

Zitat

Original von Magnul

und mit cubase erzielt man zweifellos bessere ergebnisse.
schon die aufnahmequalität soll besser sein, habe ich mir sagen lassen.
und es ist was abmischen angeht das absolute programm - enthält alle notwendigen effekte usw.
lernen mit einem programm umzugehen muss man so oder so

Alles anzeigen

Wieder ein Thema mit dem man Stunden verbringen könnte. Das Programm an sich hat nichts mit der Aufnahmequalität zu tun. 24 bit sind 24bit, egal in welchem programm.
und dass man mit cubase bessere ergebnisse erzielt bezweifel ich auch, da man wenn man die gleichen plugins benutzt, genau das gleiche bei herausbekommen kann.

Wieso gibt es dann verschiedene wenn doch alles das selbe ist?

Audition und Cubase ....Ist wie nen Golf mit nem Porsche zu vergleichen .. beides sind autos , beide fahren ... beide haben ihre vor und nachteile ... manche sind mit einem golf zufrieden , manche würden ihren porsche niewieder hergeben...beim golf musst du alles zusätzlich einbauen , wobei beim porsche vieles serienmäßig verbaut ist ... ein sehr guter autofahrer kommt mit seinem jahrelang gefahrenen golf schneller ans ziel , als nen fahranfänger , der zum ersten mal im porsche sitzt. der eingefahrene porschefahrer zieht den erfahrenen golf fahrer natürlich um längen ab...aber beide kommen irgendwie ans ziel .....blablabla.... usw.

Ob nun Golf oder Porsche es gibt einen Qualitätsunterschied. Das kann keiner verneinen.

um zu deiner ursprungsfrage zurückzukommen: ab einem gewissen punkt sollte man sich monitore zulegen. da nützen die besten kopfhörer nichts, in puncto bassbereich, stereohören und tiefenstaffelung können sie schon bauartbedingt nicht mit monitoren gleichziehen.

ohne abhoermonitore wirst du nicht anstaendig mischen koennen so dass es sich auf verschiedenen systemen gut anhoert ..

Zitat

Original von Anarchora
Beziehen wir uns mal auf die Frage, sind Abhörmonitore notwendig?
Definitiv, wenn du dich derartig mit einem Mix beschäftigen möchtest, und für einen Linearen Klang sorgen willst, ja.

Abhörmonitore sorgen nicht für einen linearen Klang , wenn die Akustik nicht stimmt. Demnach ist er bei ner ordentlichen Investition wenn er beides anschaffen will, wobei ohne die Akustik mMn die Abhörmonitore ihren Zweck verfehlen.

Bleib erst einmal bei den Kopfhörern, check weiterhin wies auf anderen Systemen klingt, so lernst du wahrscheinlich ganz grob auch die Schwächen deines Mixes bzw deiner Kopfhörer kennen und kannst gegenansteuern.

Zitat

Original von crusher619

Abhörmonitore sorgen nicht für einen linearen Klang , wenn die Akustik nicht stimmt. Demnach ist er bei ner ordentlichen Investition wenn er beides anschaffen will, wobei ohne die Akustik mMn die Abhörmonitore ihren Zweck verfehlen.

Bleib erst einmal bei den Kopfhörern, check weiterhin wies auf anderen Systemen klingt, so lernst du wahrscheinlich ganz grob auch die Schwächen deines Mixes bzw deiner Kopfhörer kennen und kannst gegenansteuern.

blödsinn ... den raum kannst du schon mit einfachen mitteln optimieren ... zb durch schränke öffnen... wenn du es professionel willst... ja dann kostet es richtig aber für homerecording reichts wenn man bisschen fleece nutzt schränke öffnet .. und das bücherregal als diffusor... damit kann man gute mischen erzielen... allemal besser als kopfhörer ...um mit kopfhörern zu mischen musst du es schon richtig drauf haben.. wobei ich nicht glaube das man bässe usw. damit mischen kann.. und neutral sind kopfhörer selten... d.h. fail ich spreche aus eigener erfahrung mischen mit kopfhörern sind selten gut

Folgendes ist nur meine Meinung, es gibt garantiert (gerade im Studiobereich) viele, die das anders sehen:

Kopfhörer ersetzen keine Monitore. Warum, wurde schon oft gesagt. Stichwort Stereoabbildung! Allerdings ergänzen sie, wie Notas schon gesagt hat, die normale Abhöranlage sehr gut. Besonders wenn es um Feinheiten wie Resonanzen finden etc geht.

Dann: Müssen es unbedingt Studio-Monitore sein? Jein!
Bis zu den HS80 macht es meiner Meinung nach nicht viel Sinn, viel Wert auf den Zusatz "Studio-Monitor" im Produktnamen zu achten. Viele (etwas hochwertigere) Hifi-Lautsprecher stehen Monitoren in nichts (Impulsverhalten, Frequenzgang, Abstrahlverhalten, etc.) mehr nach!

Das bedeutet natürlich, dass man Passiv aufbauen muss. Der Vorteil daran: Man kann immer wieder um ein passives Paar erweitern, ohne einen neuen Verstärker zu kaufen. Fast jeder gute Amp hat mehrere Ausgänge.
Klar, hat Passiv einige Nachteile gegenüber aktiven Systemen.
Ich bin jedoch der Meinung, dass gerade im Homerecording-Bereich, die Vorteile von Aktivsystemen einen vernachlässigbaren Einfluss haben.

Hier wurde oft angesprochen, dass Monitore um 250 Euro pro Stück angepeilt werden sollten, darunter findet man kaum etwas halbwegs zufriedenstellendes. Wenn ich 500 Euro+ in Monitore stecke die einen möglichst linearen Klang haben, mein Raum dafür aber nicht optimiert ist, verstehe ich die Philosophie hinter dem Ganzen nicht. Da hilft es nicht ein paar Schränke zu öffnen, und Blödsinn ist das Ganze schonmal gar nicht.

Ich habe außerdem seine Aufnahmen gehört, dass klang wenig überzeugend, also Mic niedrigerer Preisklasse und viele Raumprobleme in seiner Aufnahme, seine Mische ließ auch zu wünschen übrig.

Desweiteren verstehe ich nicht warum der Punkt behandelt wird, dass Kopfhörer Monitore ersetzen sollen, sowas habe ich für meinen Teil nie angedeutet, aber wegen eben genannter Punkte bin ich der festen Meinung er soll erst mal bei seinen Kopfhörern bleiben.

Ehrlich, Monitore aber ne verkackte Aufnahme und keine Mixingskills, manchmal sollte man sich auf die gegebene Situation einlassen und nicht herunterbeten was sowieso klar ist.