Bundesrepublik Deutschland, lügen, lügen und abermals Lügen!

[YOUTUBE]KyYcVttNW_c[/YOUTUBE]

RTL steckt auch mit drin. Die Krebsmenschen haben angst vor Gamern und wollen sie deshalb diffamieren.

ich habe in meiner zeit als mod alle threads zu diesem thema schließen lassen.

das ist rechtsgetriebene propaganda. hierbei geht es den die verbreitung dieser scheiße vorrantreibenden lediglich darum, angebliche gesetzeslücken oder schlupflöcher im grundgesetz (die aber keine sind) so darzustellen, dass schlussendlich das ziel erreicht wird, die deutschen grenzverhältnisse von 1937 wieder einzuführen. polen und tschechien land wegzunehmen wird wieder in krieg ausarten, so richtig! wer in deutschland hat interesse an krieg mit irgendwem? genau! keiner, außer neonazis.
und ich muss kein jurist sein um hier mit gesetzesbelegen um mich zu werfen, wer die hier verlinkten videos nicht sofort als rechtspropaganda begreift fasse sich bitte an den kopf, am besten schlage er sich selbst mal kurz. ihr habt nicht den absoluten durchblick -wie immer bei verschwörungstheoretikern- sondern genau das gegenteil ist der fall, so empfänglich wie ihr heute noch, nach allem was ihr in der schule immer und immer wieder darüber gehört habt, für rechte propaganda seid, wärt ihr im dritten reich hundertprozentig regimetreu gewesen. widerlich.

ihr spielt mit dem verbreiten dieses schwachsinns absolut den falschen in die hände.

wander doch aus, wenns dir hier nicht passt. idiot.

edit: oh sorry, hörte sich vom titel an wie ein "deutschland ist so gemein" Thread. Ich enthalte mich der Diskussion.

Zitat

Original von Ossi-Eastborn
na hätetste mal erst eben abgewartet auf meinen letzten Post..naja

Wie oft soll ich dir, mal vorweg, noch sagen, dass es keinen Friedensvertag geben muss? es ist nirgends vorgeschrieben, dass man einen benötigt. und der 2+4 Vertrag stellt klar, das Deutschland ein souveräner eigenständiger Staat ist, aber das will wohl auch nicht in deinen Schädel...

Und was diesen Besatzungsvertrag angeht..wie ich bereits sagte, kommst du mir vor wie einer der in Computerspielen nach Bugs sucht. Die Punkte beziehen sich auf getroffene Vorschriften, da steht nicht, dass die Alliierten noch Gewalt über uns haben. Wenn die USA bis 1990 gesagt haben "jo, produziert mal keine Autos" dann darf die BRD dies nun ausser Kraft setzen, im zuge der Souveränität.

"(1) Die Frage der Reparationen wird durch den Friedensvertrag zwischen Deutschland und seinen ehemaligen Gegnern oder vorher durch diese Frage betreffende Abkommen geregelt werden. Die Drei Mächte verpflichten sich, zu keiner Zeit Forderungen auf Reparationen aus der laufenden Produktion der Bundesrepublik geltend zu machen."

"(1) Die Bundesrepublik wird in Zukunft keine Einwendungen gegen die Maßnahmen erheben, die gegen das deutsche Auslands- oder sonstige Vermögen durchgeführt worden sind oder werden sollen, das beschlagnahmt worden ist für Zwecke der Reparation oder Restitution oder auf Grund des Kriegszustandes oder auf Grund von Abkommen, die die Drei Mächte mit anderen alliierten Staaten, neutralen Staaten oder ehemaligen Bundesgenossen Deutschlands geschlossen haben oder schließen werden."

Und das bezieht sich nur auf Reparationen..sag mal..liest du eigentlich die sachen bevor du sie Postest? du hast dir jetzt schon mehrfach eigentore geschossen mit deinen Zitaten..ich will doch eigentlich nur mit dem TE reden, nicht mit dir, weil du offensichtlich noch weniger Ahnung hast als er.

Es scheint so, als würdest Du nicht lesen, was ich schreibe, denn ich habe deutlich erwähnt, dass es sich dabei um das Vermögen (Reparationen) handelt. Das ändert allerdings immernoch nichts daran.

"(1) Die Bestimmungen dieses Artikels gelten bis zum Inkrafttreten einer Friedensregelung mit Deutschland."
wo steht da Friedensvertrag? Friedensregelung ist doch was völlig anderes..naja..siehe 3 zeilen weiter oben -.-*

Für Deutschland gilt noch immer von der gültigen UN-Charta aus dem Jahr 1945 eine Feindstaatenklausel. Damit ist ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrates erlaubt, Zwangsmaßnahmen gegen solche Staaten die im Zweiten Weltkrieg gegen einen der Unterzeichnerstaaten der Charta Krieg führten und erneut den Frieden bedrohen, vorzugehen.

Und das relativiert meine Aussage bezüglich unseres Daseins in der UN inwiefern? weil ein "Feindstaat" sind sind wir kein Staat? hab ich was verpasst?

mein Rat gilt weiterhin für dich. Ich bin angehender Geschichts-/ und Jurastudent, Politisch aktiv und auch Mitglied einer Partei. Ich beschäftige mich seit ich lesen kann mit Gesetzen, Politik und der Geschichte insbesondere Deutschlands. Welche Referenzen hast du, mich als jemanden darzustellen, der keine Ahnung hat, während du offensichtlich noch weniger Ahnung hast. Du gehörst ganz einfach zu den Menschen, die etwas lesen und es sich immer so zurechtdrehen werden, dass es irgendwie passt und so ausgelegt werden kann, wie man es gerne hätte. Du würdest sicherlich einen passablen Rechtsanwalt hergeben...solange du dich vom Verfassungsrecht fernhälst und lernst, dass nicht alles wörtlich zu nehmen ist, wie beispielsweise den Unterschied zwischen vom Volk (82 mio einwohner) bestimmt und vom Volk (Volksvertretung) bestimmt.

Alles anzeigen

Vorab, mir ist es scheißegal, was für Referenzen Du hast, da es nichts beweist. Was glaubst Du wieviele Studenten denken, Sie hätten die Weißheit mit Löffeln gefressen ? Viele. Nein, das unterstelle ich dir hiermit nicht, aber ich kenne dich nicht persönlich und kann mir deshalb kein genaues Bild von dir machen. Abgesehen davon, ist dein Studium logischerweise auf das was als 'Norm' bezeichnet wird reduziert. Sprich, es ist doch klar, dass wenn man die ganzen Leute verarscht, vonwegen die BRD ist soverän, wiedervereinigt uns alles supi, dass man euch im Studium, dann nicht das Gegenteil beibringen wird. Das ist glaube ich nicht schwer verständlich, wenn man einfach mal diese Situation annimmt. Du brauchst es nicht zu 'glauben', aber wenn dem so wäre, sollte dies klar sein.

Und ich finde es lustig, wie Du behauptest, ich gehöre zu den Menschen, die alles zurechtdrehen, obwohl genau dies der Fall in diesem 'Land' ist und allgemein in der Politik zugange. Du bist nicht wirklich näher auf meine Punkte eingangen, sondern hast nur einzelne Sätze aus den Artikeln hervorgehoben. Allerdings wie schon erwähnt, widersprechen sich diese Artikel und stechen bestimmte Bestimmungen damit aus. Bisher hast Du ja nur auf meinen zweiten Post kurze und knappe Antworten gegeben, jedoch den ersten von mir immernoch nicht vollständiig widerlegt. Man muss sich schon beide zusammen betrachten, um die Punkte zu verstehen.

Das mit den Reparationen habe ich nie anders behauptet und auch als Vermögen des Landes in meinem Post klar hervorgehoben. Ich weiß nicht wie oft ich es noch schreiben soll, aber 2+4 Vertrag ersetzt einen Friedensvertrag nicht und ist keine wirkliche Friedensregelung, sondern diente lediglich als Zusammenschluß beider Teilstaaten. 1990 hat Russland eine richtige Wiedervereinigung mit Verfassung angeboten, doch dies wurde mit Absicht abgelehnt und mit dem 2+4 Vertrag sozusagen aus dem Weg geräumt. Das Grundgesetz ist keine Verfassung und daran gibt es nichts zu rütteln. Wäre es eine, würde es nicht Grundgesetz heißen. Das mit dem Besatzungsrecht habe ich auch schon im vorigen Post klargemacht und hier ebend das Vermögen. Bitte führe doch die Sachen genau auf und sage nicht einfach, dass dem nicht so ist. Natürlich bin ich wie ein Computerspieler der nach Bugs sucht, denn wie sonst kann eine Verbesserung des Spieles stattfinden, wenn man einfach alles hinnimmt wie es ist. Das bezüglich der UN kann ich dir ein Beispiel geben, weshalb es lächerlich ist zu behaupten, die BRD sei soverän, nur weil Sie Mitglied ist:

BRD war bis 1990 Mitglied der UNO und der NATO, obwohl nicht souverän und fremdbestimmt.

DDR war bis 1990 Mitglied der UNO und des Warschauer Paktes, obwohl nicht souverän und fremdbestimmt.

Damals hieß es auch, die beiden 'Staaten' seien soverän und so war es aber nicht. Heute ist es die gleiche kacke.

In der Politik muss man übrigens ganz genau auf die Wortwahl achten, sprich wörtlich nehmen, da darin besteht das Drehen und Wenden von Bestimmungen, zum Vorteil "..." - suchs dir raus.

Wie auch immer. Wenn Du kein bock drauf hast, kann man auch nichts machen. Warte auf den TE und ich schaue getrost zu.

Nur so am Rande, ich wäre der letzte, der etwas mit der NPD oder allgemein Parteien zu tun hätte. Zum Einen bin ich Mischling und zum Anderen halte ich ja nicht viel von Politik. Wollte das nur klarmachen, bevor alles wieder auf die rechtsradikale Schiene geschoben wird.

Salzmensch: Ich bitte um das Gleiche auch von der anderen Seite, denn dies scheint nicht der Fall zu sein.

Zitat

Original von D!lly
Nur so am Rande, ich wäre der letzte, der etwas mit der NPD oder allgemein Parteien zu tun hätte. Zum Einen bin ich Mischling und zum Anderen halte ich ja nicht viel von Politik. Wollte das nur klarmachen, bevor alles wieder auf die rechtsradikale Schiene geschoben wird.

Salzmensch: Ich bitte um das Gleiche auch von der anderen Seite, denn dies scheint nicht der Fall zu sein.

Du verbreitest hier dennoch rechte Propaganda mit dem was du hier von dir gegeben hast.
Schämst du dich nicht?

Ernsthaft jetzt, guck dir nochmal alles in diesem Thread von Anfang bis Ende unvoreingenommen an, und dann stelle deine Aussagen richtig.

Zitat

Original von Ossi-Eastborn
DAS ist dein Argument D!lly? das GG ist keine Verfassung weil es nicht verfassung heißt? dafür bemühe ich mich nichteinmal und zitiere einfach ganz banal:

"Es ist nur scheinbar ein Widerspruch, dass diese gesamtdeutsche Verfassung weiterhin die Bezeichnung „Grundgesetz“ trägt. Das Grundgesetz erfüllt nicht nur alle Funktionen einer Verfassung und hat sich bereits im Laufe der Geschichte der Bundesrepublik als solche gefestigt, sondern wird auch den Legitimitätsanforderungen an eine Verfassung gerecht. Die Beibehaltung des ursprünglichen Namens Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ist historisch bedingt und lässt sich auch als Respekt vor der Arbeit des Parlamentarischen Rates deuten."

bei dem Rest deines Posts handelt es sich ja schon nichtmehr um ein Eingehen auf das Thema, daher dies mal ein kurzer Post^^

Willst Du mich verarschen ? Du tust so, als wäre das, dass einzige Argument, dass ich dafür aufgebracht habe. Das war nur eine logische Schlußfolgerung du Held. Egal, ich sehe schon worauf das hinaus läuft. Belassen wir es dabei.

Wer mehr darüber erfahren möchte, kann gerne auch die Videos "BRD - eine große Lüge" anschauen und am besten selbst Informationen nachforschen.

Natürlich war mein letzter Post nicht mehr so ausführlich, da die Antworten von dir es auch nicht sind. Wie gesagt, egal. Ich verbreite ja rechte Propaganda und sollte lieber damit aufhören.

Allerdings muss ich gestehen, dass ich auch gespannt bin, wann der TE endlich mal eine Antwort gibt.

Ansonsten schönen Tag noch an alle.

Zitat

Original von D!lly
Willst Du mich verarschen ? Du tust so, als wäre das, dass einzige Argument, dass ich dafür aufgebracht habe..

ES war das EINZIGE

meddl loide