Der "Welches Equipment habt ihr euch diesen Monat gekauft" Thread

Lacie verbaut die gleichen Festplatten, die auch in den "44€-für-ein-Terabyte-Media Markt-USB-HDs" verbaut werden. Nur das Gehäuse ist ganz nice. Aber viel zu teuer.

Ausserdem:
Ich habe ingesamt 6 externe HDs, davon zwei davon von Lacie. Komischerweise habe ich nur mit Lacie bisher Probleme gehabt. Eine war ohne große Belastung von heute auf morgen komplett im Eimer, die andere war zwei mal beim Service, weil sie plötzlich so stark zu vibrieren anfing, dass si ohne Gummiunterlage über den Tisch gewandert ist. mMn kein große Qualitätsmerkmal.

Also... die Lacie Empfehlungen vllt noch mal überdenken

Wenns profesionell und extern sein soll, dann lieber Glyph. Da werden auch gute HDs verbaut. Billig ist aber was anderes.

Für backup und dann in die Schublade legen, so wie ich das auch mache, tuts auch was externes vom Media Markt.

Im Juni gabs schon wieder was für mein Projektstudio :
EinenYamaha MO6 ausm Ausverkauf beim musicstore (allerdings eher für live) und nach langem sparen hab ich endlich ich meine eigene SSL 4000 G (und mehr) - zumindest virtuell. Der Preis ist zwar schon bitter, aber für die gebotene Qualität durchweg gerechtfertigt. Da kann Waves einpacken.
Dann hab ich mir noch ne riesige 12 fach Steckdosenleiste mit Überspannungsschutz und Netzfilter geleistet, damit mein Equipment auch save mit Strom versorgt ist und ein paar anständige Lautsprecherkabel von Van Damme Audio.
Den Rest des Monats ist wieder Askese angesagt

Zitat

...und nach langem sparen hab ich endlich ich meine eigene SSL 4000 G (und mehr) - zumindest virtuell. Der Preis ist zwar schon bitter, aber für die gebotene Qualität durchweg gerechtfertigt. Da kann Waves einpacken.

Duende oder Native?

Yamaha Hs80m *herz*

Native Studio. Mein Rechner hat genug Leistung, daher brauch ich keine DSP Unterstützung.

Zitat

Original von Tough
Native Studio

volles Packet?

So schauts aus. Ist aber ist ne Gute Investition und klanglich wirklich sehr, sehr nah an der Hardware. Und ich saß schon öfters an ner "echten" SSL. (darf ich da jetzt auch *herz* schreiben? ;))

wooooooooooooooooooow

Die laufen glaube ich auf jedem Rechner ab P3, die ziehen doch nur Nullkommanichts an Leistung

Hab die Emus jetzt erst einmal in der Praxis ausprobiert und da haben sie mal so gar nicht funktioniert, so dass ich in diesem Fall erstmal bei bewährtem geblieben bin. Worauf hast Du sie bisher benutzt ud wo hörst Du (große? ) Unterschiede zu Waves-SSL?

Also ich hab bisher weder Bugs entdeckt, noch irgendwelche Stabilitätsprobleme feststellen können. Läuft 1a, klingt 1a.

Ich werde nächste Woche im Studio mal versuchen einen direkten AB Vergleich (also zwischen Duende und Waves) zu machen, wenn ich dazu komme.
Ansonsten kommt übernächste Woche mein Studiokollege ausm Urlaub und bringt mal seinen Laptop mit zu mir.
Ich hab selbst keine Waves Plugins zuhause. Daher kann ich das jetzt nicht machen.

Mir ist aus der Erinnerung an die Waves aber aufgefallen, dass man die Duende Plugins heißer fahren kann. Die arbeiten auch im Grenzbereich noch sauber. Bei Waves wird der Sound da schon matschiger bzw. undefiniert.

Ich benutzt den Channelstrip knallhart auf alles was ich boosten will! Bisher funktioniert das ganz gut. Also ich saß gestern grinsend vorm Rechner OK, aber das ist grad noch der Reiz des "Neuen". So extrem werde ich eher nicht arbeiten.
Andererseits habe ich daheim auch sonst nix anderes ausser Cubase Boardmitteln und n bisschen Freeware Stuff.
Der X Verb klingt eigentlich auch ganz geschmeidig. Richtig exzessiv hab ich aber auch noch nicht testen können.

PS: Ich mag die Waves Firmenpolitik nicht, weshalb ich die Firma zumindest in meinem Studio boykottiere.

Zitat

Also ich hab bisher weder Bugs entdeckt, noch irgendwelche Stabilitätsprobleme feststellen können. Läuft 1a, klingt 1a

Nee, so meinte ich das nicht. Stabil laufen die Dinger, keine Frage (bisher zumindest). Mit "funktionieren" meinte ich das "ihr Einsatz auf dem gewählten Material nicht gewinnbringend" war Du nutzt in deinem letzten Post "funktionieren" doch selbst in diesem Zusammenhang.

Zitat

Mir ist aus der Erinnerung an die Waves aber aufgefallen, dass man die Duende Plugins heißer fahren kann. Die arbeiten auch im Grenzbereich noch sauber. Bei Waves wird der Sound da schon matschiger bzw. undefiniert.

Ich weiss jetzt nicht ob Du das ernst meinst.

Also bisher noch nicht die Zeit und Muse gehabt zu vergleichen, vor Begeisterung hinten übergefallen bin ich allerdings bisher auch noch nicht.

Zitat

PS: Ich mag die Waves Firmenpolitik nicht, weshalb ich die Firma zumindest in meinem Studio boykottiere.

Wer tut das schon?
Aber einmal Waves, immer Waves. Und vor zehn, zwölf Jahren gab's nicht allzuviele Alternativen, eigentlich so gut wie keine.

Also bisher hab ich den Channel auf Drum-Einzelspuren, Drum-Bus und E-Bass getestet. Und der Gewinn gegenüber meinen bisher verwendeten Plugins war durchaus deutlich. Demnach schon mal sehr positiv
Der Bus Compressor macht auch genau das, was man vom original "The Good Button"-Buscomp erwartet. Wie gesagt XVerb ist auch nice. Die anderen X´e hab ich ebenfalls noch nicht ausführlich gecheckt. Werd ich aber noch.

"Ich weiss jetzt nicht ob Du das ernst meinst. großes Grinsen

Also bisher noch nicht die Zeit und Muse gehabt zu vergleichen, vor Begeisterung hinten übergefallen bin ich allerdings bisher auch noch nicht."

Doch, das ist schon mein Ernst. Aber ich relativere... sauberer.

Naja. Alles in allem bin ich durchaus zufrieden... und: pssst: Ich hab auch nur etwas mehr als die Hälfte des Thomann-Preises gezahlt, demnach wars auch noch ein guter Deal. Und für die schreckliche Musik, die ich in meinem Home- Studio mache und mische ist die SSL-Nummer eh schon fast übertrieben

Und nochmal muss ich relativieren, da ich meinen Post vorhin doch relativ euphorisch geschrieben habe: Waves kann FÜR MICH endgültig einpacken.

Coole Zusammenstellung, Notas. Damit lässt sich doch gut was anfangen. Allerdings würde ich bei der Endstufe auf mehr Leistung setzen. 2x50 W ist schon etwas schwachbrüstig für die Nuberts. Damit solltest du nicht zu laut hören, sonst leben deine Boxen nicht sehr lange.
Die würde ich gegen etwas mit ca. 100W+ pro Kanal austauschen.

http://www.thomann.de/de/phonic_ph_max_500.htm

Wäre jetzt mein Tipp wenns günstig sein soll. Das ist dann auch mehr als ne Übergangslösung.
"Zu laut" beginnt an der Stelle, wenn die Hochtöner wegen des clippenden Amps den Geist aufgeben. Und unterdimensionierte Verstäker clippen halt schneller als welche, die die richtige Leistung für die Boxen haben.

JDK Audio ist doch die "Billigmarke" von API. Kann mir daher sehr gut vorstellen, dass die dinger sehr nice tönen. Über welches Interface insertierst du die JDK Tools denn ins Cubase?

Ich hab mir gerade was ganz, ganz abgefahrenes, tolles und extravagantes geleistet

http://www.thomann.de/de/palme…trennuebertrager.htm?sid=

Auch wenn der Preis bitter ist, bin ich davon überzeugt, dass ich nun endlich mal ohne (wenn auch nur minimale) Einstreuungen zuhause arbeiten kann.

edit: @ Notas: Meine E-Technik Skills sind eher spärlich, dennoch erinnere ich mich daran, dass der Wirkungsgrad damit nichts zu tun hat. Ein unterdimensionierter Amp clippt halt leicht. Und da man beim Musikmachen auch mal versehentlich ungünstige Pegelspitzen produzieren kann - leichter als beim Musik hören - wäre das das Ende der Hochtöner. Schau doch mal im Nubert Forum welche Amps für deine Boxen empfohlen werden. Soweit ich mich erinnere, waren die ca. doppelt so stark, wie die von dier gekauft Endstufe...