Lesenswerte Artikel

https://www.welt.de/politik/de…remen-zu-ohne-Belege.html

Hier noch einmal aus jüdischer Perspektive: https://www.juedische-allgemei…itik-an-polizeistatistik/

Und J-Tonnik, du kleines Küken, wegen dreißig Jahre alten Morden, die ein Zeit-Journalist selbständig als "nicht anerkannte rechte Gewalt" klassifiziert, würde ich mir an deiner Stelle nicht in die Baggy Pants machen. Ganz abgesehen davon, dass der von migrantischen Mitschülern gemobbte iranischstämmige Münchner OEZ-Amokläufer wohl kein Paradebeispiel für gewalttätigen Rechtsextremismus ist - eher ein Anstoß einmal zu schauen, was da in deutschen Schulen vor sich geht.

Zitat von Puncherfaust

dann hätte ich jetzt gerne mal eine Quelle von euch, dass das tatsächlich so zugeordnet wird. In der Kriminalstatistik gibt es extra zwei Punkte (ausländische Ideologie und religiöse Ideologie), da würde ich die von Moslems attackierten Juden, usw. eher runter packen. wird ja jetzt nicht das erste mal gehauptet.

dass es false flag gibt, geschenkt. gibt es aber auf beiden seiten. der artikel den ich verlinkt habe ist auch frisch von heute. gibt noch unzählige andere geschichten, in denen brandstiftung den linken untergeschoben wird, usw. aber rechts zu relativieren ist ja auch irgendwie cool wie es scheint. nichts gegen dich jetzt, ich verstehe nur nicht, warum man die hier andauernd so verteidigen will.

Quellen siehe Vorpost, ich will nichts relativieren, ich finde es nur bedenklich, wenn man Gewalttaten statistisch falsch zurordnet, weil man auf Basis falscher Statistiken meist auch falsche Maßnahmen trifft.

Das Problem ist so alt wie manche von J-Tonniks Morden... https://www.faz.net/aktuell/po…ten-statistik-116596.html

Interpretation ist alles: Beim BKA heißt es eben auch, in der Langzeitbeobachtung sei die Zahl der fremdenfeindlichen Taten seit der Asylrechtsänderung 1993 eher zurückgegangen.

Ohne tatsächliche Gewalt gegen Ausländer aufzurechnen oder blanke Dummheit zu relativieren, gilt es auch folgendes zu bedenken: 85 Prozent der rechtsextremen Fälle, so BKA-Vizepräsident Falk, sind Propagandataten - also etwa das Zeigen oder Benutzen verbotener Symbole wie Hitler-Gruß oder Hakenkreuz.

FAZ, 2001

Zitat von Ouzo

Will nicht abschweifen, aber: Uff, schwer. Iranischstämmig? Inwiefern spielt das in dem Fall eine Rolle? Hier geboren (und unsere Sozialisierung durchgemacht), sah sich als Deutscher und wahren Arier, hat Hitler gefeiert (und den Fakt dass sie am gleichen Tag Geburtstag haben), hat seinen Anschlag am gleichen Tag wie Breivik verübt, hat "Kanaken" gehasst und auch nur exklusiv Kanaken getötet, usw.

https://www.welt.de/politik/de…adikal-motiviert-ein.html

In diesem Fall absolut zurecht.

kann alles sein, sagt ja keine, dass es keine mörderischen extremistischen spinner gibt

iranischsstämmig spielt insofern eine rolle als politsch die gefahr des rechtsextremismus als "urdeutsch" betrachtet wird und als gegensatz zur durch migranten importierten kriminalität. das beispiel zeigt, dass sich das realiter nicht so schwarz weiß trennen lässt, wie es grüne und amadeu antonio stiftung (Parteistiftung der SED-Mauerschützenpartei, sei hier nur wieder einmal erwähnt, dass es nicht vergessen geht) gerne hätten.

Ad Münchner-OEZ-Attentat hier ein interessantes kriminologisches Gutachten: https://www.uni-giessen.de/fbz…enberg_anonymKopieren.pdf

Zitat:

Betrachtet man die Tat des Sonboly und die Definitionsmerkmale, so liegt hier weder ein Staatsschutzdelikt vor, noch greifen die ersten drei Varianten (Beeinflussung politischer Willensbildung, Angriff der freiheitlich demokratischen Grundordnung, Gefährdung auswärtiger Belange). Die sehr weite Definition, die auf opferbezogene Gruppenmerkmale abstellt, könnte zu prüfen sein. Wie auch beim Hate Crime Konzept liegen bei Amoktätern Teile dieser abstrakten Opferauswahl häufiger vor, bei Sonboly ausgeprägt in der Fremdenfeindlichkeit. Was wäre aber durch eine Aufnahme dieser Amoktat in das System gewonnen? Man sieht doch bei näherer Betrachtung und Analyse, dass hier trotz des ausgeprägten Hasses die Psychopathologie des Einzeltäters im Vordergrund steht und nicht seine politische Botschaft oder Agitation. Diese bleibt ja gerade unklar, weil der Hass am Ende alle trifft.

Hätte der Täter überlebt, wäre hier die große Strafkammer, nicht aber der Staatsschutzsenat zuständig gewesen. Es wäre im Kern um die Frage der Anwendung von § 21 StGB gegangen, nämlich darum, ob eine Persönlichkeitsstörung vorlag, wie ausgeprägt sie war und ob man daraus eine allenfalls verminderte Schuldfähigkeit (Steuerungsfähigkeit) mit der Konsequenz der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (§ 63 StGB) hätte ableiten können. Anderenfalls wäre es um die Verurteilung wegen mehrfachen vollendeten und versuchten Mordes gegangen, die je nach der Entscheidung, ob Jugendstrafrecht oder Erwachsenenstrafrecht Anwendung gefunden hätte, im Strafmaß unterschiedlich ausgefallen wäre. Auch über die (vorbehaltene) Sicherungsverwahrung wäre möglicherweise zu entscheiden gewesen.Seltene Taten wie Amoktaten als ideologisch einzuordnen, wird dem Phänomen nicht gerecht und lässt auch keinen Nutzen erkennen.

Eine Früherkennung dieser Taten liegt spezifisch im Themenfeld des Bedrohungsmanagements und der Gefahrenprognose, nicht beim Staatsschutz.

E: Habe jetzt das gesamte Gutachten gelesen und kann es nur jedem empfehlen. Abseits vom Politisieren eine sehr lehrreiche Lektüre.

Jeder Hurensohn mit ein bisschen Ahnung von Geldwirtschaft weiß, dass der Zuwachs an Netto-Volksvermögen immer exakt dem Zuwachs der Netto-Schulden entspricht. Jetzt gibt es Volkswirtschaften in denen sich der Staat verschuldet und so das Volksvermögen über eine vertikale Transaktion erhöht, dann gibt es Volkswirtschaften die das Ausland in die Rolle des Schuldners drängen und so das Volksvermögen erhöhen, dann gab es mal eine Zeit in der sich der Sektor Unternehmen verschuldet hat (nannte sich soziale Marktwirtschaft) und dann gibt es die USA welche sich direkt im privaten Sektor verschuldet. Man mag meinen die Amerikaner hätten aus 2007/2008 gelernt, aber dann "erfinden" sie das nächste große Ding namens: "high-interest personal loans"

https://theintercept.com/2020/…isis/?comments=1#comments

Zitat von BrainBro

Jeder Hurensohn mit ein bisschen Ahnung von Geldwirtschaft weiß, dass der Zuwachs an Netto-Volksvermögen immer exakt dem Zuwachs der Netto-Schulden entspricht. Jetzt gibt es Volkswirtschaften in denen sich der Staat verschuldet und so das Volksvermögen über eine vertikale Transaktion erhöht, dann gibt es Volkswirtschaften die das Ausland in die Rolle des Schuldners drängen und so das Volksvermögen erhöhen, dann gab es mal eine Zeit in der sich der Sektor Unternehmen verschuldet hat (nannte sich soziale Marktwirtschaft) und dann gibt es die USA welche sich direkt im privaten Sektor verschuldet. Man mag meinen die Amerikaner hätten aus 2007/2008 gelernt, aber dann "erfinden" sie das nächste große Ding namens: "high-interest personal loans"

https://theintercept.com/2020/…isis/?comments=1#comments

Das ist eine winzige Nische der Ausbeutung ohne systemische Bedeutung und nur Hurensöhne würden so etwas ernsthaft mit der staatlich aufgeblasenen Hypotheken-Bubble von pre-2008 vergleichen. Was nicht heißt, dass nicht anderswo grade wieder weit gefährlichere Bubbles von Staats wegen aufgeblasen wurden und werden.

oscar sowieso wack

Ist halt für so Kunstmedien immer doof, wenn die eingeschränkt werden, wenn sie etwas gewinnen wollen. Und auch wenn die Oscars aufgrund mehrerer Faktoren nicht so wichtig sind wie sie immer hingestellt werden, ist es eben doch der prestigeträchtigste Preis. Ist halt so ein circlejerk von Hollywood, die sich alle gegenseitig den Pimmel lutschen. Statt also mal hinzugehen und die Acadamy selber neu zu strukturieren und dafür zu sorgen, dass nicht mehr fast nur noch wirklich alte weiße Männer in der Jury sitzen, macht man lieber so banale Regeln. Alleine dass da Leute den besten Film von einer Hand voll Nominierten auswählen, wenn sie noch nicht mal alle Filme gesehen haben ist ein Witz.

Zitat von Gynther

Das ist eine winzige Nische der Ausbeutung ohne systemische Bedeutung und nur Hurensöhne würden so etwas ernsthaft mit der staatlich aufgeblasenen Hypotheken-Bubble von pre-2008 vergleichen. Was nicht heißt, dass nicht anderswo grade wieder weit gefährlichere Bubbles von Staats wegen aufgeblasen wurden und werden.

Zunächst habe ich nie einen Vergleich zur subprime Blase, welche über Jahre gewachsen ist -2001 gab es die ersten bedenken, 2006 war sie am Höhepunkt und 2007 ist Sie geplatzt–, hergestellt. Ich habe nur gesagt, dass die Amerikaner nicht aus ihren Fehlern lernen, was unbestritten ist. Das Muster ist wieder dasselbe (allerdings riskanter) und die Fehler sind wieder dieselben. Man tausche die Namen Clinton/Busch gegen Obama/Trump und schon sind die Übereinstimmungen heute/damals auffällig. Am offensichtlichsten sind die politischen Entscheidungen, etwa die Fintech-Charta, die es Fintech-Unternehmen ermöglichen sollte, die staatlichen Regulierungsbehörden zu umgehen, unter der Voraussetzung, dass diese dazu beitragen würde, den Zugang der Verbraucher zu Krediten zu verbessern (das meinst du vermutlich mit staatlich aufgeblasen). Und man, dass hat hervorragend funktioniert.

Hier die aktuelle Zahlen des Household Debt and Credit Report (stand zweites Quartal 2020): https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc

Da sieht man das die verfickte private Verschuldung in den USA auf einem verfickten Rekordhoch ist, höher als etwa 2007/2008. Und einen erheblichen Teil bilden die high-interest personal loans. Hier von einer kleinen Nische zu reden ist mutig. Wenn die Amerikaner es nicht gebacken bekommen den Lebensstandard der Bevölkerung halten zu können, dann müssen sie halt Wohlstand aufgeben oder umverteilen. Stattdessen versuchen Sie den "amerikanischen Traum" erneut über Verschuldung wiederzubeleben