Internationaler Fußball (Ligen & Länderspiele)

    ukraine 2-0 gewonnen,das wird sau schwer zu drehen für frankreich.auch für die schweden wird das wohl nix mehr,da für die portugiesen auswärts sicher mindestens 1 tor geht.denke ma,die rumänen können locker 2-0 im rückspiel gewinnen und auch die isländer sind gut für ne überraschung.im endeffekt is noch nix entschieden und es wird interessant am dienstag und da ne evtl konfi wohl deutlich interessanter als die deutsche b-elf gegen england


    khedira hat nen kreuzbandriss,könnte ihn die wm kosten

    Irgendwoher kennt man dieses Tor doch... :D


    Chile rockt schon ziemlich mit 'nem Alexis Sanchez in Topform. Und Vidal war ja nicht einmal dabei. Traumfinale gegen Belgien. Zeigt aber irgendwie auch nur einmal mehr, wie krass England mittlerweile abgewirtschaftet hat.

    Zitat

    Original von eichel one
    Was für Flexbilität? Gomez ist doch schon am ehesten der Stürmer, der sich von der Konkurrenz unterscheidet und Kießling ähnelt und ihn aber in bestimmten Bereichen den Rang abläuft. Kp wie dummdödelig man da noch mehr fordern will. Ich glaube auch, dass Kießling das weiß, warum er nicht nominiert wird und Löw es aber hinnimmt für die Dummdödel der Buhmann zu sein.


    edit: warum etwas probieren, das zu sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht funktionieren wird, wenn man sein System ausreifen kann und dort neue Sachen probieren kann. Wie kann man denn so Stur sein.


    naja in testspielen kann man kießling doch gerne mal ausprobieren, wenn ein klose und gomez schon verletzt sind. götze vorne drin finde ich etwas verschwendung seines talents.
    und warum sollte kießling nicht funktionieren? er hat qualitäten und ist kopfballstark. man könnte ihn auch in knappen spielen zum ende einwechseln

    Zitat

    Original von NeNico


    naja in testspielen kann man kießling doch gerne mal ausprobieren, wenn ein klose und gomez schon verletzt sind. götze vorne drin finde ich etwas verschwendung seines talents.
    und warum sollte kießling nicht funktionieren? er hat qualitäten und ist kopfballstark. man könnte ihn auch in knappen spielen zum ende einwechseln


    Warum soll man Kießling ausprobieren, wenn man einfach kein Bedarf hat? Da kann man in Testspielen besser Dinge testen, bei denen das vorhandene und für die WM wahrscheinliche Spielermaterial auf diviersen Positionen getestet wird.


    Die Nati ist kein Wohlfahrtsverein, warum sollte man Spieler einladen nur um des einladens willen?
    Und der Trainer entscheidet nunmal, wer kommt und wer nicht.



    Das heisst aber nicht, dass ich Kießling nicht mitnehmen würde

    Nico hat auch einfach mal den Artikel nicht gelesen oder schon alles vergessen. Wenn wir einen Ball spielen, in dem ausschließlich Kießlings Schwächen gefordert werden und seine Stärken fast nie gepusht werden, warum soll man ihn dann probieren, wenn man in Kruse und Götze 2 Spieler hat, die grandios die 9 interpretieren und spielen können und dazu das Spielsystem bedienen. Oder wir werfen einfach mal die ganze neue Spielkultur die Löw eingeführt, einstudiert und verbessert hat für Kießling über den Haufen, weil der ja Tore schießen kann, lawl.


    Zitat

    Original von Agrarwirt


    sowas sollte bei der tor des jahres wahl dabei sein. keine random fernschüsse aus 30 metern.


    Hast nicht Unrecht. Arsenals Tor war aber noch mal ne Nummer geiler.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden