Oh man, hätte ich nicht gedacht [Cubase]

So Massenhysterie mässig gell? Hat einer Nessie gesehen, sehen sie auf einmal alle!

Seitdem ich Cubase benutze, klingt die Rohaufnahme meines Headsets wie ein Neumann M150. Bin wirklich zufrieden damit!

Zitat

Original von snooka-one
Seitdem ich Cubase benutze, klingt die Rohaufnahme meines Headsets wie ein Neumann M150. Bin wirklich zufrieden damit!

wtf :kaputt:

mir egal was ihr euch da einbildet, ich bleib bei aa3 und ende.
ich finde immer noch das jeder selber wissen muss welches prog er benutzt, und nur weil irgendwer cubase benutzt glaube ich kaum das er allein dadurch bessere tracks kickt als ich oder !?

kommt mal wieder runter leute...

Peace
Duke

nen richtig großen qualitätsunterschied der rohaufnahmen zwischen adobe audition und cubase konnte ich nicht feststellen.. wenn überhaupt.. also bemerkt hab ich nix
das einzige das einen GROßEN unterschied gemacht hatte, war damals zwischen audacity und adobe audition xD
und da bin ich mir ziemlich sicher, ist aber schon länger her

Seitdem ich Cubase benutze kann ich sogar in meine Webcam rappen und es klingt dennoch geil.

Looooooooool ich finde das echt geil...naja das ist aber auch echt so... ich stell nem Rapper hier n AKG her für 400 Euro und nehm eig. mit nem Gefell auf für 1300 xD und der psychologische Effekt ist, das der Rapper denkt die Quali sei besser weil ein "fettes" Mic da rum hängt...

War echt sehr lustig....

Im Großen und Ganzen ist Cubase von der Quali auch nicht besser wie andere gängigen Sequenzer. PUNKT

Zitat

Original von Mad Phonetics

Was meinste jetzt mit "Aufnahmequalität" ?

Völlig falsch ausgedrückt, war schon spät
Ich meinte die Klangverarbeitung.
EDIT: Bevor weitere Fragen aufkommen: Habe AA damals nur kurz auf unheimlich schlechten HiFi-Boxen angetestet, weil mich jemand etwas zu dem Programm fragte. Im direkten Vergleich zu nuendo kam mir das Endresultat im direkten Vergleich mit gleichen PlugIns schlechter vor. Lag entweder an der Einbindung der PlugIns oder es war eben Einbildung, kann es auch nicht mehr nachvollziehen, da ich weder die damals gespeicherten Vergleiche, noch AA3 aufm Rechner habe.

Ich denke, der Irrglaube der "Rohquali" kommt daher, dass cubase den Sound "lauter" abspielt als AA3. Ich weiß nicht, inwiefern genau sich dies bestätigen lässt, aber zumindest in nuendo 3 ist die interne Wiedergabe lauter als die am Ende exportierte Datei, bei AA3 nicht, wenn ich es recht in Erinnerung habe. Dann werf ich noch kurz den Begriff "Lautheitswahn" ein und hätte ne Erklärung für's Placebo.

Zitat

Original von Zee4
Ich weiß nicht, inwiefern genau sich dies bestätigen lässt, aber zumindest in nuendo 3 ist die interne Wiedergabe lauter als die am Ende exportierte Datei

Wieso ist das so? Wie ist das überhaupt möglich?

Schon geklärt, ich installier nuendo morgen nochmal neu und vergleiche dann abermals.

Zitat

Original von niZar
Haha, ich habe damals mit Eierkartons angefangen, erfolgslos.
Aber ist echt wahr, Cubase Rohaufnahmen klingen irgendwie viel klarer, als Cool Edit 2 Rohaufnahmen.

Cool Edit unterstützt auch keine Asio-Treiber...was hier manche fürn scheiß labern, göttlich

Zitat

Original von Zee4
Schon geklärt, ich installier nuendo morgen nochmal neu und vergleiche dann abermals.

Erst Recht geklärt. Programm neu installiert, nun stimmt die Lautheit.

Unterschiedliche Lautstärken beim abspielen resultieren meistens aus unterschiedlichen Treibermodellen. (oder noch einfacher aus unterschiedlich eingestellten Playern)

Beispiel: Bei mir ist Cubase mit ASIO die Referenz, WaveLab nutzt den WDM-Treiber und der Wiedergabepegel aus WL heraus ist deutlich niedriger so das ich ca. 10dB im PatchMix dazugeben muss.