Voting LTW Februar

Ich stimme auch für gynther weil angesichts der vielen votes ist er ja wohl objektiv der beste

Zitat von SuziQ

was macht der eigentlich? bildet sich ein einfach ein aus der affäre schleichen zu können- grrr

ich wusste nicht, dass wir eine Affäre haben.. das ist mir jetzt unangenehm
bin nur kurz Zigaretten holen

ansonsten: ich dachte, du schaffst Votebegründungen ab? nun nicht? ich weiß ja nicht, eigentlich musst du wissen, wie deine LTW ablaufen soll. zumal es jetzt nicht vom Himmel fällt, wie eine halbwegs faire Bewertung aussehen könnte

finde Indikas Bewertung ergibt schon Sinn so. auch wenn ich kiffende Hüte fast noch schlimmer finde als nebulösen Pathos und dementsprechend eher zu 1. Indika, 2. ghost, 3. Rest als Rangliste tendieren würde

Zitat von SuziQ

hihi
nein, gar nicht! ich schaffe doch keine Begründungen ab!!!

indikas berwertung ist auch ok an sich und würd ich schon zählen. Auch wenn ich keine kritikpunkte nicht verstehen kann...

Ich habe dir in deinem Text genug Kritikpunkte gezeigt. Ghost hat auch welche bekommen und das nicht zu knapp.
Nebenbei habe ich bisher insgesamt am ausführlichsten begründet. Gynther hat Witz und Charme und das zwischen den Zeilen passt. Wenn du das nicht blickst, dein Pech. Er hat von euch 3 den stilsichersten Text gebracht. Und wie gesagt, mich selbst vote ich nicht. Aber wäre ich unparteiischer Leser und jemand anders hätte meinen Text geschrieben, wäre das definitiv mein Vote.
Alleine den Inhalt sinnig auf eine 5Silben-Reimkette aufm 16er zu bringen übersteigt deine Kompetenzen bei weiten
Also halt einfach mal den Ball flach du inkompetente Q

Zitat von SuziQ

Glaub es war halt gut wenn man lieber vielleicht so was wie eine Liste an relevanten Kriterien erstellt, an denen man sich bei der Bewertung orientieren kann. Würdest du das bitte machen whitie oder hattest du sowas in der Art nicht schon mal? Ich glaub du bist dafür wie geschaffen! Und das ist doch dein part!?

finde nach wie vor fragwürdig, dass du dich darum nicht selbst kümmerst
aber sei's drum, hab mal gesucht und das hier gefunden (meintest du das?):

Zitat von Indika

(...) Kriterien für ne Begründung (...)
-Persönlicher Eindruck
-Reimniveau
-Metrik
-Formulierung
davon muss man dann mindestens 2 Kriterien erfüllen, wobei der persönliche Eindruck Pflicht ist. Das andere Kriterium ist dann zum Handwerklichem, sodass man seinen persönlichen Eindruck mit dem Handwerk begründet.

Zitat von Whitie

es sollte erstmal klar ersichtlich sein, dass ihr die teilnehmenden Texte gelesen habt, und außerdem sollte n Hinweis darauf bestehen, inwiefern ihr euren Gewinnertext vor den anderen seht
entweder ihr verfasst Einzelfeedbacks oder ihr geht vergleichend auf bestimmte Kriterien ein, in deren Auswahl ihr aber frei seid - immerhin lässt Kunst sich eben nicht in ein Schema pressen

ihr votet nach wie vor für den Text, der euch subjektiv am besten gefällt, aber ihr solltet halt auch ungefähr wissen, warum ihr etwas gut findet (abseits von Sympathiewerten)
und es ist denke ich auch relativ klar, dass man son bisschen auf Skills achten sollte

ergänzend würde ich Indikas Kriterienauswahl vielleicht noch weiter aufdröseln...
sowas wie Zweckreimcount, Stringenz (der rote Faden, diesdas) und Stilsicherheit (keine sinnlosen Brüche im Duktus, keine kilometerlangen Zeilen, usw) identifiziert er korrekt als handwerkliche Punkte
dann gibt es aber noch quasi übergeordnet (hoffentlich) einen eigenen Stil (ob durch Ausdrucksweise oder Metrik/Pointierungen, die dem Leser sone Art Flow vermitteln), der nicht ganz unwichtig ist
und wie du dann richtig anmerkst, sind auch inhaltliche Aspekte relevant - was steht im Text, was sagt das aus, wie einfallsreich ist es und passt es zum Thema

aber wie gesagt, man muss hier keine Kriteriensammlung detailliert abhandeln. ich mein, man gibt ja auch nicht jedem Schauspieler Einzelfeedback, wenn man begründet, warum man Film X besser als Film Y findet

finde btw nicht, dass Indika oder Outist hier groß rumlabern sollten
zum einen besteht Indikas "fünfsilbige Reimkette" zu 70% aus Adjektiv (oder Verb) mit "ei" + Substantiv mit "e" und ist dennoch stellenweise extrem unsauber oder hingebogen (Alter, niemand würde bei Menschen von "gedeihen" sprechen)
zum anderen schreibt Outist doch auch nur tryhard auf Reime mit Nebenfokus auf Kontext, wodurch in einem 16er fast zwangsläufig wenigstens eine coole Wendung ist (diese mit "schaut auf sie hinab" oder sowas), aber insgesamt Struktur und Inhalt leiden (die Reime sind halt an sich auch echt nix Besonderes)
kurzum, ihr solltet euch an die eigene Nase fassen und weder Suzi noch euch gegenseitig große Vorträge halten

Zitat von -Nas

Warum denn aus niederen Gründen? Wir hassen Gynther doch nicht

[youtube]

Zitat von Whitie

finde btw nicht, dass Indika oder Outist hier groß rumlabern sollten
zum einen besteht Indikas "fünfsilbige Reimkette" zu 70% aus Adjektiv (oder Verb) mit "ei" + Substantiv mit "e" und ist dennoch stellenweise extrem unsauber oder hingebogen (Alter, niemand würde bei Menschen von "gedeihen" sprechen)
zum anderen schreibt Outist doch auch nur tryhard auf Reime mit Nebenfokus auf Kontext, wodurch in einem 16er fast zwangsläufig wenigstens eine coole Wendung ist (diese mit "schaut auf sie hinab" oder sowas), aber insgesamt Struktur und Inhalt leiden (die Reime sind halt an sich auch echt nix Besonderes)
kurzum, ihr solltet euch an die eigene Nase fassen und weder Suzi noch euch gegenseitig große Vorträge halten

Was hastn du gegen Adjektive? Ich halte sie für wichtig. Du Nomenfaschist

Zitat von Indika

Was hastn du gegen Adjektive? Ich halte sie für wichtig. Du Nomenfaschist

nix, ey. aber das ist halt ne ermüdende Struktur und nicht sonderlich kreativ. mit dem "Lines weggetellert" (unabhängig von der etwas weirden Formulierung) hast du das aufgebrochen, da fand ich's okay.. war insgesamt auch nicht komplett schlecht, aber für Hurensohnmoves a la "eigentlich find ich ja mich am besten" auch nicht gut genug

sehe hier nach nachvollziehbaren Votes 1:1 zwischen Indika und Gynther
finde, Suzi sollte ihren Vote etwas ausführlicher begründen. inwiefern hat ghost seinen Text besser durchdacht als die anderen? das musst du ja an irgendwas festmachen. oder gefällt dir hauptsächlich, dass er im Gegensatz zum Rest explizit über ein Orakel redet?

Zitat von Whitie

..., aber für Hurensohnmoves a la "eigentlich find ich ja mich am besten" auch nicht gut genug

Hättest du eingereicht, hätte ich das auch nicht schreiben müssen.

Ich vote für SuziQ denn ihr Text hat mich berührt. Ich bin ein größeres Haus umgezogen!!!

Zitat von SuziQ

wo ist dein Voting? und ich frag mich wie du auf indika kommst? hab ich was verpasst?

ups, dachte ich hätt mehr geschrieben als das:

Zitat von Whitie

auch wenn ich kiffende Hüte fast noch schlimmer finde als nebulösen Pathos und dementsprechend eher zu 1. Indika, 2. ghost, 3. Rest als Rangliste tendieren würde

dann kurz ausführlicher: inhaltlich sind für mich Suzi und Gynther raus, eben weil ich Suzi nicht versteh und Gynni unlustig finde (und weil er nebenbei offtopic ist).. finde auch, dass beide stilistisch schon bessere Texte hatten, wobei das teils auch schon im Inhalt begründet ist. kiffende Hüte sind halt nicht für ihre Eloquenz bekannt.
die anderen veranstalten alle ein rechtes Zweckreimgeballer, wobei Indika aber am ehesten den inhaltlichen Fokus behält, weniger flapsig rüberkommt und zwar nach wie vor nen sehr statischen, aber zumindest stolperfreien Lesefluss erzeugt. ghost evtl auch argumentierbar, wenn man die Weirdness und die Bemühung um Reimqualität feiert